沉没成本谬误：为何读完一本烂书显得「理性」

「沉没成本谬误：为何读完一本烂书显得「理性」」（类目 心理学概念）的 5 拍无露脸大纲，来自 2 条人工字幕参考片的定时节拍。

角度

• 用主参照片的具体场景冷开场——Sprouts 先给画面，不上定义堆砌
• 用一个视觉节拍把机制说清：an experiment using theater season tickets. The regular price for the season was $15, but …
• 用第二参照（Big Think）做对照或放大：And the sunk cost fallacy then means making a choice not based on what outcome you think i…
• 收尾给观众可自查的一点；旁白原创——不照搬参照片措辞

节拍 / 大纲

1. 钩子（0:00–0:30）：用一张图抛出「沉没成本谬误」的谜题。
2. 铺垫（0:30–2:00）：白话定义关键词；借用 Sprouts 的结构，不借句子。
3. 机制（2:00–5:00）：一张示意图走因果关系；点出证据节拍（an experiment using theater season tickets. The regular price for the …）。
4. 对照（5:00–7:00）：常见误解或第二案例（来自 Big Think）。
5. 回顾卡：三点收获 + 一条「自己去核对」行动。旁白原创。

参照片

• Sunk Cost Fallacy: Not Knowing When It’s Time to Stop jJajz9n9Oi4
• Julia Galef: The Sunk Costs Fallacy | Big Think vpnxd31y0Fo

方法

yt-dlp VTT 人工字幕（非自动）→ 时段启发式 → 选题级编辑综合（无 ASR）。仅结构参考；旁白须原创。